Между двумя палатами российского парламента произошел конфликт. Эксперты считают, что Госдума и Совет Федерации ополчились друг на друга из-за ревности. «Все Выборы» изучили ситуацию.
Публичный демарш
Совет Федерации отклонил поправки Госдумы о запрете притравки собак на раненую или привязанную дичь. Это уже второй случай за время работы Госдумы седьмого созыва, когда Совфед отклоняет закон, поступивший из нижней палаты парламента. Первый демарш случился меньше месяца назад 29 ноября, когда сенаторы отказались запрещать рекламу на квитанциях ЖКХ. Тогда спикер палаты Валентина Матвиенко возмутилась, что сенаторам предлагают законодательно регулировать «такую чушь».
Отклонение законопроекта произошло на следующий день после встречи Владимира Путина с членами Федерального собрания 25 декабря. Один из ее участников рассказал, что на закрытой части президент отдельно поблагодарил председателя Госдумы Вячеслава Володина за работу, направленную на усиление роли парламента в России. По его словам, президент указал на эффективность парламентских слушаний по резонансным вопросам этого года: реновации, обманутые дольщики, молодежные слушания и обратил внимание Валентины Матвиенко на успешную работу ее коллеги. «Наверное, это могло вызвать у нее своего рода профессиональную ревность», — предположил собеседник агентства.
С этой точкой зрения соглашается и руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. «Президент поддерживает институты законодательной власти и людей, которые их возглавляют. Но может у кого-то на фоне этого возникнуть профессиональная ревность? Наверное, может. Может ли она выражаться в таких историях? Наверное, да», — говорит политолог.
Логичное объяснение
Публично свое нежелание принимать поправки к закону об охоте сенаторы объясняли по-разному. Так, парламентарий Виктор Штырев заявлял на заседании Совфеда, что они повредят охотникам. «Для кого-то охота — гламурное развлечение, а для кого-то, особенно для народов Дальнего Востока, это способы выживания», — заметил он.
Первый замглавы комитета по экономической политике Сергей Калашников вообще сравнил поправки к закону с охраной прав секс-меньшинств. «Одобряя закон о запрете жестокого обращения с дикими животными мы идем в том же тренде, скажем так, охраны прав сексуальных меньшинств и прочих таких законов», — заявил парламентарий. Калашников сообщил, что озвучивая свою позицию, он никак не согласовывал ее с Валентиной Матвиенко.
Второй демарш за месяц показывает возросшие амбиции спикера Совфеда Валентины Матвиенко, считает директор центра политических исследований финансового университета Павел Салин.
«Она демонстрирует, что Совет Федерации не является машиной для проштамповки решений, спущенных из Госдумы. Ее цель — показать, что он может иметь свою собственную позицию, и ее необходимо учитывать как депутатам, так и другим внешним игрокам», — рассказал эксперт.
