///////////////////FACEBOOK jQuery(document).ready(function(){ window.fbAsyncInit = function() { FB.init({ appId : window.ism_facebook_id, status: true, cookie: true, xfbml : true, version : 'v2.5' }); }; (function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk-ism')); }); lang="ru-RU"> Госдума обсудит повышение пенсионного возраста — Все выборы
Все выборы

Госдума обсудит повышение пенсионного возраста

Члены нижней палаты парламента вновь обсудят повышение пенсионного возраста. На этот раз инициатива может коснуться не только чиновников. «Все Выборы» разобрались в ситуации.

Дифференцированный подход

Развернутый комментарий на эту тему дал заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев. По его словам, некоторые категории граждан спокойно переживут повышение пенсионного возраста.

«Здесь я пошел бы по пути дифференцированного подхода», — заявил парламентарий. По его словам, задача народных избранников состоит в том, чтобы найти определенные категории людей, которые сами хотят работать после 50-60 лет.

Первыми стали чиновники

Исаев напомнил, что с 1 января 2017 года началось постепенное повышение пенсионного возраста для государственных и муниципальных служащих. «Это не вызвало ни массовых протестов, ни волнений», — отметил депутат.

Народный избранник добавил, что многие женщины, состоящие на государственной службе, вполне работоспособны в 55 лет. «А в условиях, когда было жесткое отсечение, они не могли дальше работать на постоянной основе, их переводили на годовой контракт, что для них менее удобно», — уверен парламентарий.

Неправильный шаг

Исаев уточнил, что повышение пенсионного возраста должно происходить постепенно. По его словам, решение о резком увеличении этого показателя для всех категорий граждан было бы неправильным шагом.

Парламентарий считает, что это вряд ли бы пошло на пользу государству. «Подобная мера не привела бы к решению тех задач, которые ставит перед собой Министерство финансов», — заключил он.

Exit mobile version