Президент России Владимир Путин отправил законопроект на рассмотрение Госдумы. Глава государства задумал большую судебную реформу. «Все Выборы» разобрались в ситуации.
Прослушка для судей
«Законопроект направлен на совершенствование судебной системы и обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности, реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений», — говорится в пояснительной записке.
Инициатива также обуславливается необходимостью унификации положений процессуального законодательства в части, касающейся закрепления процессуального статуса помощника судьи. В частности, аналогичные нормы, которые уже содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК) РФ, предлагается включить в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ и Кодекс административного судопроизводства (КАП) РФ. Кроме того, в соответствующие статьи ГПК, АПК и КАП вносятся корреспондирующие изменения, касающиеся процессуальных полномочий помощника судьи. Одновременно законопроектом предусматривается обязательная аудиозапись судебных заседаний по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций, а также возможность подачи замечаний относительно ее неточности и неполноты.
«Разработка законопроекта обусловлена необходимостью унификации положений процессуального законодательства в части, касающейся закрепления процессуального статуса помощника судьи», — говорится в пояснительной записке к документу.
Также инициатива делает основным способом формирования состава суда с учётом специализации и нагрузки судей использование автоматизированной информационной системы. В действующем законодательстве данный способ не является основным.
«Такой способ исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс и позволит укрепить самостоятельность и независимость судей», — сказано в пояснительной записке.
Мнение эксперта
Экс-генпрокурор России Валентин Степанков объяснил, для чего потребовалось такое нововведение. «Это позволит апеллировать к этим записям и в апелляционных, и кассационных инстанциях. И если по линии арбитражных судов, то, соответственно, и в арбитражных инстанциях», — заявил он.
«Раньше – нечего скрывать – адвокаты или иные участники процесса иногда записывали его на диктофон. Реже с разрешения судей, чаще просто негласно записывали. Но они не имели права на них ссылаться. А это иногда требуется, потому что большая проблема в том, какого качества изготовлен судебный протокол. Там секретарь судебного заседания – девочка или молодой человек – пишет сам. Конечно, потом его немного дорабатывают, правят, делают замечания, но это субъективное изложение доказательств, исследованных в судебном процессе. А диктофонная запись — это подлинник сказанного в ходе заседания, что позволить более качественно проверять ту или иную фразу в надзорных инстанциях, апелляционных и кассационных. Так что это позволит более качественно проводить судебный процесс», — добавил специалист.
Кроме того, поправками предлагается использовать для формирования состава судов автоматизированную систему. Таким образом, судебная коллегия будет создаваться методом случайной выборки.
