Мы продолжаем встречаться с депутатами и экспертами в рамках проекта «Интервью с депутатом». Сегодня в нашей рубрике депутат Госдумы Андрей Николаевич Свинцов. В ходе беседы мы обсудили проблемы жестокости и насилия на телевидении, важность цензуры в интернете и необходимость добра в России.
Член фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России»
Заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи
Дата рождения: 12 ноября 1978 года
Интервью с Андреем Свинцовым
Андрей Николаевич, добрый день! Начнем, пожалуй, со стандартного, но интересного вопроса. Почему политика? Что подвигло Вас в 2000 году вступить в ЛДПР?
Политика меня всегда интересовала. Будучи школьником, я смотрел сериал «Куклы» на телеканале ТНТ, мне очень нравилось все, что с этим связано. Естественно, я смотрел и выступления политиков по телевидению. Я всегда считал, что политическая деятельность очень интересна в силу своей многообразности. Она позволяет получить огромное количество информации, дает возможность посетить разные страны, познакомиться с другими политическими деятелями. Вообще, уже в 10-12 лет я понимал, что хочу быть политиком: мне нравилось, что результат моего труда позволял менять в лучшую сторону жизнь моих друзей, товарищей, да и вообще россиян в целом. Я со школьной статьи был заводилой: организовывал мероприятия, затем – студенческую газету, была и баскетбольная команда… То есть я чувствовал в себе организаторские таланты и понимал, что реализация моего потенциала возможна только в политике.
Вы являетесь заместителем председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. Что сегодня на повестке дня комитета?
На повестке комитета сегодня огромное количество вопросов. Первое — это новая информационная доктрина, которую президент страны недавно подписал. Предыдущая была подписана в 2000 году. За 16 лет очень изменилось понимание информационной безопасности, колоссально продвинулись технологии, поэтому у комитета будет много работы по приведению в соответствие действующего законодательства с реалиями сегодняшнего дня.
А чем отличается новая информационная доктрина от предыдущей? И что она меняет в жизни россиян?
В жизни обычных россиян информационная доктрина абсолютно ничего не меняет. Она принимается президентом для того, чтобы на несколько лет, десятков лет, сформировать модель работы для всей страны: это касается и правоохранительных органов, и правительства, и парламента, и бизнеса. В доктрине ставятся цели и задачи, которые носят рамочный характер. Там — и про современные угрозы, и про зависимость России от западных стран в части наличия интернета вообще. Стоит задача создания российской части интернета. То есть если случится теракт или прервется связь со спутником и мы будем отключены от Сети и нарушится связь с другими странами, то, по крайней мере внутри страны, у нас все будет в порядке. Также стоит задача создания большего количества каналов, которые на разных языках будут транслировать наши ценности, повестку во всем мире. Сегодня эту проблему решает Russia Today и агентство «Спутник». Это все будет идти в копилку России, будет «утеплять» отношение других государств к нашей стране. Это очень важно, потому что то, что за последние несколько лет сделано мировыми СМИ, это полное очернение, дискредитация России. Это одно из направлений деятельности в публичном поле. Также в доктрине сказано о том, что сейчас есть серьезные опасности от технологий в военной сфере: это и разного рода блокирования средств связи и интернета, это и вирусные атаки. Мы понимаем, насколько это важно и опасно. Ведь сегодня не нужно ни оружия, ни атомных бомб — можно просто с помощью одного-двух хакеров взломать систему безопасности атомной станции, пустить ее по критическому режиму работы, она взорвется, и это будет приравнено к взрыву ядерной бомбы. Этому в доктрине отведено особое место. Сейчас войну ведут роботы и дроны: разминирование, слежение, нанесение точечных ударов… Есть даже танки с дистанционным управлением. Все вооружение переводят на управление, без участия человека в самом боестолкновении. Человек просто руководит боем. Необходимо в ближайшие годы создать класс высокообразованных киберспециалистов. У нас, у депутатов, есть пять лет, чтобы разработать законодательство по этому вопросу, которого нигде в мире еще нет. Предстоит сложная, но интересная работа.
Насколько нам известно, Вы предложили приравнять боевики, триллеры и фильмы ужасов на телевидении к эротике и показывать их исключительно поздней ночью. Может, мультфильмы с элементами жестокости (например, «Том и Джерри») тоже необходимо включить в вечернюю программу?
Вы знаете, есть, безусловно, разница в демонстрации шуточного мордобоя между мультипликационными героями и той картинкой, когда есть какие-то чудовища, вурдалаки и вампиры. Это реально травмирует психику даже здоровых людей, не говоря уже о тех, у кого она нарушена или еще даже не сформировалась. Некоторые могут принимать разные сцены очень близко к сердцу. Обилие подобного рода фильмов сильно сказывается на психоэмоциональном состоянии наших граждан. И подтверждение тому — возросшее число терактов по всему миру. Некоторые СМИ показывают террористов как борцов за свободу, как популярных личностей, отстаивающих религиозные, национальные группы. Демонстрация разного рода негативной информации вредит нашему обществу в целом. Если вы посмотрите на людей на улице, вы ведь не увидите ни одного доброго и улыбающегося лица — все грустные, хмурые. Да, у нас тяжелая жизнь, холодный климат, нелегкие условия труда, но и в том числе потому, что с основной массы ТВ-экранов льется негативная информация. Даже есть вот канал ТНТ, там шутят, смеются, но их юмор часто связан с наркотиками и алкоголем. Это, мы считаем, не самый правильный формат телевидения. Людям надо давать больше хорошей информации.
Не секрет, что жестокость сегодня можно найти не только на телевидении, но и в интернете. Во-первых, любой фильм можно посмотреть онлайн, во-вторых, есть социальные сети, которые богаты различными группами, видео и картинками. Роскомнадзор пока не имеет ресурсов, чтобы заблокировать «жестокий» контент. Как быть в таком случае?
Мы не предлагаем блокировать абсолютно все, мы постепенно разбираемся, анализируем, принимаем меры в отношении того контента, который разрушает психику и создает негатив. Мы уже запретили порнографию, запретили все, что связано с экстремизмом и терроризмом, склонением к суициду или наркотикам. Роскомнадзор и другие организации, в общем, справляются с поставленной задачей, блокируя соцсети, страницы в интернете и доступ молодежи к ним. Мы понимаем, что полностью оградить детей и подростков от негативной информации невозможно. Но если контроль их пользования интернетом, соцсетями и так далее мы в основном возлагаем на родителей, то центральные СМИ, которые в большей степени финансируются из бюджета России, мы считаем, должны в первую очередь выполнять функцию образовательную, способствовать созданию национальной идеи, патриотического общества. По нашему мнению, то, что финансируется из бюджета, должно соответствовать целям и логике государства, а это любовь, патриотизм, хорошее настроение, желание заниматься бизнесом и работать. А у нас сейчас во всех сериалах – убийства, наркотики, продажные полицейские и чиновники.
«Левада-центр» опубликовал результаты исследования, судя по которым 60% россиян считают необходимой цензуру в Сети. Что Вы можете сказать о такой цифре? Цензура со времен СССР в сознании населения воспринимается как нечто отрицательное. Что, на Ваш взгляд, такой контроль представляет собой сегодня и каким образом будет осуществляться в интернете?
Я поддерживаю эту тенденцию, но не считаю, что нужно вводить какую-то жесткую цензуру. Действительно, сейчас интернет превратился, как некоторые говорят, в помойку: там можно писать все что угодно. Несмотря на это, он требует некоего мягкого регулирования, чтобы это не привело к травле и клевете. В Сети крайне трудно отличить правдивую информацию от лжи и вымысла. Здесь в будущем потребуется какое-либо регулирование, но это одна из самых сложных позиций, потому что объем информации в интернете постоянно удваивается, а то и утраивается, поэтому становится физически сложно контролировать. Возникает необходимость в роботах и машинах, которые смогут это делать, однако пока таких технологий нет. Но все к этому идет. Действительно, уже возникали разговоры о том, что в Сети надо бы регистрироваться по паспорту. Пока я не готов дать заключения по этому вопросу, но сказал бы так: в ближайшее время в интернете будет все больше и больше порядка, потому что все должны понимать, что бы ты ни делал, ты несешь за это ответственность. Интернет постепенно двигается в правовое поле, и это требует постепенного анализа и регулирования.
В Китае существует проект «Золотой щит», система автоматически запрещает доступ граждан к целым сегментам интернета. При всей спорности проекта, в КНР он прижился и не вызывает большого недовольства. Быть может, и нам в России необходимо нечто подобное?
В этом есть определенный элемент здравого смысла, мы видим, что сейчас через соцсети и мессенджеры осуществляется огромное количество контактов террористов с обычными гражданами России, которые не думали о терроризме и нетрадиционном исламе. Мы не всегда технологически в состоянии предотвращать угрозы, которые фактически нарастают как снежный ком, поэтому по странам или в какие-то определенные периоды такие блокировки возможны.
А помимо депутатской работы, участвуете ли Вы в деятельности общественных организаций? Может, взаимодействуете с некоторыми для продвижения инициатив?
Да, безусловно, в работе общественных организаций мы активно участвуем. Я являюсь членом президиума ассоциации по развитию бизнес-патриотизма «Аванти», считаю эту организацию нужной, своевременной, потому что на центральных каналах предпринимателей преподносят как жуликов, преступников, которые грабят Россию, все деньги вывозят, покупают яхты. Такие организации, как «Аванти», воздействуя через прессу и круглые столы, поднимают эту тему: что все-таки большая часть бизнесменов – патриоты, работающие на благо государства. Конечно, они, как все предприниматели, зарабатывают и получают доходы, но стараются делать как можно больше хорошего для своей страны. Также я являюсь одним из замруководителей Ассоциации молодых предпринимателей стран ШОС. Это организация, которая способствует развитию и укреплению отношений между бизнесменами стран ШОС: России, Китая, Индии; сейчас подключается Иран, вполне возможно, будет еще Ирак и Турция. Поэтому блок вопросов, который связан с молодежью, предпринимателями и патриотизмом, нами максимально плотно отрабатывается. Также я являюсь советником руководителя канала ЛДПР-ТВ, который 3,5 года прекрасно функционирует и развивается, который тоже разделяет наши ценности по укреплению государства, созданию новых рабочих мест. Мы поднимаем вопрос с развитием регионов России, приглашаем иностранных специалистов, общаемся, помогаем друг другу. Все стараемся проводить в прямом эфире, чтобы не было претензий к возможной цензуре.
Кого бы Вы назвали политиком года и почему?
Конечно же, это Владимир Жириновский, сильнейший политик современной России. Такие люди появляются раз в 100, а то и в 1000 лет. И выборы в 2016 году это доказали: все партии в этом году потеряли по несколько миллионов голосов, ЛДПР же — всего 700 тысяч. В процентном соотношении мы выступили тут лучше всех. Сейчас в США и на Западе аналогии программы ЛДПР достигают успеха, Дональд Трамп фактически высказывает то, о чем говорит ЛДПР: это опора на средний класс, поменьше олигархов, максимальная борьба с бедностью. Недаром его сравнивают с Жириновским. Трамп в Америке доказал, что политики такого формата, индивидуальные, умные, талантливые, они сегодня побеждают по всему миру. В этой связи я думаю, что во Франции победит Марин Ле Пен, мы хорошо знакомы с ее отцом, несколько раз встречались здесь, в России, поэтому поддерживаем ее взгляды, а ее взгляды сильно коррелируют с ЛДПР.
Блиц-опрос
Ваше хобби? Работа.
Способность, которой Вам хотелось бы обладать? Усидчивость.
Ваши любимые писатели? Жириновский.
Если бы Вы могли пообщаться с любым человеком из когда-либо живших, кто бы это был? Петр I.
