Информационно-аналитический портал «Все Выборы» представляет 3-й ежегодный рейтинг эффективности государственной поддержки малого бизнеса в России.
Россия, как и большинство демократических стран, стремится развивать малый бизнес. Тенденция приобрела популярность в конце 2000-х годов, когда о необходимости принятия мер по ускорению роста этого сегмента государственного хозяйства заговорили на самом высшем уровне.
С тех пор поддержка малого бизнеса в России претерпела значительные изменения. Тем не менее проблема развития малых предприятий в России до сих пор стоит достаточно остро. Многие предприниматели не знают о существовании тех или иных программ, а другие не знают, как ими воспользоваться.
В этой связи исследование эффективности поддержки малого бизнеса в России видится как никогда актуальным. Результаты работы могут и должны быть использованы для поиска недостатков действующей системы поддержки малого бизнеса.
Рейтинг эффективности господдержки малого бизнеса 2017
Топ-5 эффективных регионов
Эффективнее всего государственная поддержка малого бизнеса работает в Москве и Самарской области. Там на данный момент действует 16 и 10 региональных программ поддержки соответственно. Третьим регионом по уровню эффективности государственной поддержки является Республика Татарстан – 10 действующих программ.
Важно отметить, что за последние годы мы видим сокращение программ поддержки в «эффективных регионах». Если с 2015-го на 2016 год их количество сократилось со 199 до 141 единицы, то в 2017 году падение произошло до 105 единиц.
| № | Регион | % малого бизнеса | % занятых | Количество действующих программ |
|---|---|---|---|---|
| 1 | г.Москва | 44,09% | 20,66% | 16 |
| 2 | Самарская область | 61,12% | 15,15% | 10 |
| 3 | Республика Татарстан | 58,16% | 18,26% | 10 |
| 4 | Ростовская область | 61,59% | 14,60% | 9 |
| 5 | Нижегородская область | 49,52% | 20,76% | 6 |
Топ-5 средних по эффективности регионов
Лидером среди «средних регионов» оказался Ханты-Мансийский автономный округ. Там действует 15 программ поддержки малого бизнеса. На втором месте расположилась Пензенская область (11 программ поддержки). Столько же программ действует и в Томской области, которая оказалась на 3 месте. Стоит отметить, что регион по результатам 2016 года лидировал в группе.
Московская область, бывшая на 2 месте в рейтинге прошлого года в данной группе, встала на 4 место. Там действует 9 программ поддержки, количество по сравнению с предыдущим исследование не изменилось.
| № | Регион | % малого бизнеса | % занятых | Количество действующих программ |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ханты-Мансийский авт.округ - Югра | 58,93% | 12,14% | 15 |
| 2 | Пензенская область | 60,59% | 11,95% | 11 |
| 3 | Томская область | 46,41% | 14,15% | 11 |
| 4 | Московская область | 46,85% | 14,12% | 9 |
| 5 | Пермский край | 72,54% | 14,39% | 8 |
Топ-5 неэффективных регионов
Лидером среди неэффективных регионов стала Чеченская Республика – в этом субъекте Федерации действует 7 программ поддержки малого бизнеса. Второе и третье места достались Карачаево-Черкесской Республике (7 программ) и Забайкальскому краю (6 программ) соответственно.
| № | Регион | % малого бизнеса | % занятых | Количество действующих программ |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Чеченская Республика | 48,57% | 4,95% | 7 |
| 2 | Карачаево-Черкесская Республика | 48,50% | 5,93% | 7 |
| 3 | Забайкальский край | 48,79% | 7,69% | 6 |
| 4 | Ленинградская область | 46,71% | 14,37% | 5 |
| 5 | Республика Мордовия | 45,61% | 10,97% | 4 |
Анализ федеральных округов
Наиболее эффективными были признаны три федеральных округа: Приволжский, Центральный и Уральский. При этом к неэффективным был отнесен только Северо-Кавказский ФО.
Южный федеральный округ поднялся в группу средних по сравнению с рейтингом 2016 года. Также в группу вошли Сибирский, Северо-Западный и Дальневосточный федеральные округа.
| № | ФО | % малого бизнеса | % занятых | Количество действующих программ | Группа |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Приволжский федеральный округ | 59,53% | 15,51% | 76 | Эффективный |
| 2 | Центральный федеральный округ | 48,63% | 16,78% | 70 | Эффективный |
| 3 | Уральский федеральный округ | 62,51% | 15,99% | 34 | Эффективный |
| 4 | Сибирский федеральный округ | 58,67% | 13,93% | 45 | Средний |
| 5 | Северо-Западный федеральный округ | 57,97% | 18,61% | 30 | Средний |
| 6 | Южный федеральный округ | 69,48% | 12,74% | 29 | Средний |
| 7 | Дальневосточный федеральный округ | 59,35% | 15,76% | 12 | Средний |
| 8 | Северо-Кавказский федеральный округ | 39,01% | 6,70% | 26 | Неэффективный |
Общий рейтинг господдержки малого бизнеса 2017
| № | Регион | Количество действующих программ | Группа |
|---|---|---|---|
| 1 | г.Москва | 16 | Эффективный |
| 2 | Республика Татарстан | 10 | Эффективный |
| 3 | Самарская область | 10 | Эффективный |
| 4 | Ростовская область | 9 | Эффективный |
| 6 | Новосибирская область | 6 | Эффективный |
| 5 | Нижегородская область | 6 | Эффективный |
| 7 | Воронежская область | 5 | Эффективный |
| 8 | г.Санкт-Петербург | 5 | Эффективный |
| 9 | Калужская область | 5 | Эффективный |
| 10 | Краснодарский край | 5 | Эффективный |
| 11 | Липецкая область | 5 | Эффективный |
| 12 | Кировская область | 4 | Эффективный |
| 13 | Тюменская область (без АО) | 4 | Эффективный |
| 14 | Удмуртская Республика | 4 | Эффективный |
| 15 | Свердловская область | 3 | Эффективный |
| 16 | Псковская область | 2 | Эффективный |
| 17 | Смоленская область | 2 | Эффективный |
| 18 | г.Севастополь | 1 | Эффективный |
| 19 | Приморский край | 1 | Эффективный |
| 20 | Хабаровский край | 1 | Эффективный |
| 21 | Челябинская область | 1 | Эффективный |
| 22 | Ханты-Мансийский авт.округ - Югра | 15 | Средний |
| 23 | Пензенская область | 11 | Средний |
| 24 | Томская область | 11 | Средний |
| 25 | Московская область | 9 | Средний |
| 26 | Пермский край | 8 | Средний |
| 27 | Ямало-Hенецкий авт.округ | 8 | Средний |
| 28 | Оренбургская область | 6 | Средний |
| 29 | Красноярский край | 4 | Средний |
| 30 | Тверская область | 4 | Средний |
| 31 | Тамбовская область | 4 | Средний |
| 32 | Иркутская область | 4 | Средний |
| 33 | Республика Башкортостан | 4 | Средний |
| 34 | Астраханская область | 4 | Средний |
| 35 | Новгородская область | 4 | Средний |
| 36 | Республика Крым | 3 | Средний |
| 37 | Ульяновская область | 3 | Средний |
| 38 | Кемеровская область | 3 | Средний |
| 39 | Тульская область | 3 | Средний |
| 40 | Брянская область | 3 | Средний |
| 41 | Волгоградская область | 3 | Средний |
| 42 | Республика Бурятия | 3 | Средний |
| 43 | Республика Адыгея (Адыгея) | 3 | Средний |
| 44 | Калининградская область | 3 | Средний |
| 45 | Вологодская область | 3 | Средний |
| 46 | Курганская область | 3 | Средний |
| 47 | Республика Марий Эл | 2 | Средний |
| 48 | Чувашская Республика | 2 | Средний |
| 49 | Алтайский край | 2 | Средний |
| 50 | Белгородская область | 2 | Средний |
| 51 | Ивановская область | 2 | Средний |
| 52 | Саратовская область | 2 | Средний |
| 53 | Рязанская область | 2 | Средний |
| 54 | Архангельская область | 2 | Средний |
| 55 | Костромская область | 2 | Средний |
| 56 | Республика Карелия | 2 | Средний |
| 57 | Амурская область | 1 | Средний |
| 58 | Ярославская область | 1 | Средний |
| 59 | Орловская область | 1 | Средний |
| 60 | Омская область | 1 | Средний |
| 61 | Владимирская область | 1 | Средний |
| 62 | Сахалинская область | 1 | Средний |
| 63 | Магаданская область | 1 | Средний |
| 64 | Чеченская Республика | 7 | Неэффективный |
| 65 | Карачаево-Черкесская Республика | 7 | Неэффективный |
| 66 | Забайкальский край | 6 | Неэффективный |
| 67 | Ленинградская область | 5 | Неэффективный |
| 68 | Республика Мордовия | 4 | Неэффективный |
| 69 | Республика Саха (Якутия) | 4 | Неэффективный |
| 70 | Республика Дагестан | 4 | Неэффективный |
| 71 | Ставропольский край | 3 | Неэффективный |
| 72 | Курская область | 3 | Неэффективный |
| 73 | Камчатский край | 2 | Неэффективный |
| 74 | Мурманская область | 2 | Неэффективный |
| 75 | Республика Алтай | 2 | Неэффективный |
| 76 | Республика Северная Осетия- Алания | 2 | Неэффективный |
| 77 | Республика Тыва | 2 | Неэффективный |
| 78 | Республика Ингушетия | 2 | Неэффективный |
| 79 | Республика Коми | 1 | Неэффективный |
| 80 | Республика Хакасия | 1 | Неэффективный |
| 81 | Еврейская автономная область | 1 | Неэффективный |
| 82 | Кабардино-Балкарская Республика | 1 | Неэффективный |
| 83 | Ненецкий автономный округ | 1 | Неэффективный |
| 84 | Республика Калмыкия | 1 | Неэффективный |
| 85 | Чукотский авт.округ | 0 | Неэффективный |
