Члены нижней палаты парламента вновь озаботились вопросами образования. На этот раз политики готовятся к обсуждению инициативы, которая предполагает внесение изменений в учебники истории. «Все Выборы» выяснили, зачем депутаты хотят переписать историю и в чем суть необычного законопроекта.
Не революция, а переворот
Автором инициативы является зампред комитета Госдумы по образованию Борис Чернышов. Он предложил главе Минобрнауки Ольге Васильевой переписать историю России начала XX века и переименовать Февральскую революцию 1917 года в переворот.
Народный избранник выразил мнение, что в данном случае слово переворот подходит значительно лучше. Чернышов оправдывает это тем, что в основе произошедшего в 1917 году был заговор, и называет эти события печальным фактом российской истории.
«Февральский и октябрьский перевороты и последовавшая за ними Гражданская война не могут отмечаться в качестве дат, памятных для России, поскольку эти годы запомнились развалом великой державы и истреблением русских русскими», — пишет Чернышов. По словам политика, сначала был именно переворот – большевики лишь потом начали заниматься преобразованиями, которые следует считать революционными.
Большинство историков против
Желание депутата переписать историю не разделяют большинство ученых. Среди тех, кто выступает против этой инициативы, оказалась профессор кафедры истории России РУДН Елена Котеленец. «Само слово «переворот» относится непосредственно к событиям октября 1917 года. Так большевики во главе с Лениным их называли», — считает исследователь.
Поддержал профессора историк и член ЦК КПРФ Михаил Костриков. Он утверждает, что события февраля 1917 года не что иное, как революция, так как Россия в ее результате перестала быть феодальным государством. «Конечно, подобные мнения высказывались и раньше, но, насколько я знаю, из числа историков абсолютное большинство такое мнение не разделяют», — уверяет ученый.
Великая русская революция
Высказалась по поводу законопроекта и доцент кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО Татьяна Черникова. Она напомнила, что Февральская революция имела народный и стихийный характер. «С 23-го по 28-е число было фактическое действо масс, и в ходе революции было крайне мало пострадавших: в тот момент, когда войска перешли на сторону оппозиции, а произошло это очень быстро, жертв не было», — заявила исследователь.
Черникова добавила, что в научных кругах в последнее время обсуждается другое не менее интересное предложение, которое касается событий в России в начале XX века. По ее словам, исследователи предлагают объединить Октябрьскую и Февральскую революцию в единый процесс – Великую русскую революцию.
КПРФ заступилась за революцию
Сильнее других желание Чернышова переписать историю задело коммунистов. Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев объяснил, в чем разница между революцией и переворотом.
Народный избранник напомнил, что характерной чертой переворота является наличие властной верхушки, в подчинении которой находятся воинские подразделения. «То есть, когда одни идут на других, как это пытались сделать в свое время декабристы, пытались свергнуть царя», — поясняет он.
По мнению депутата, революция есть движение масс, которое зачастую возникает стихийно. «Поэтому мы занимаем такую позицию и считаем, что в феврале была буржуазная революция, а в октябре — социалистическая. У нас уже неоднократно были даны оценки этим событиям лидером партии», — отстаивает свою точку зрения Соловьев.
